MCP、Skills、Agents SDK 到底谁是标准?AI 能力调度接口的 3 种范式解析
前言
最近几乎每个做 Agent 的人都会听到这三个热门的词:
- MCP
- Skills
- Agents SDK
它们都在讲“让 AI 会用工具、会做事、会跑流程”,但和不少人聊发现都会陷入同一个困惑:
- 好像都在解决能力接入
- 又感觉彼此不能互相替代
这篇文章帮助你对这三个概念建立清晰的认知,并且给出一些落地实践的建议。
把 Agent 系统想成一座智能工厂
先忘掉 AI、模型、Agent。
我们从一个现实世界最熟悉的系统开始:工厂。
假设你现在要建一座自动化工厂,目标是:
接很多机器,跑复杂流程,尽量少人工。
你一定会遇到三个问题:
1. 机器怎么接进来?(接口问题)
- 电钻、焊机、机械臂、传送带
- 如果每台设备接口都不一样,工厂永远扩不起来
所以现实世界一定先有 统一插头 + 接口标准
2. 每台机器应该怎么用?(流程问题)
接好机器还远远不够。
问题是电钻可以打孔,也可以拆螺丝,但在这条生产线上先做什么、后做什么,必须有标准。
所以你一定会写 标准工艺流程 / 操作说明书
3. 整个生产线谁来调度?(系统问题)
现在你有一堆机器 + 一堆操作说明,还缺最关键的 中央调度系统。
它负责任务怎么拆、先跑哪一步、出错怎么重试、多条产线如何并行。
在 Agent 系统里这三件事一一对应:
- MCP = 工厂的插头标准
- Skills = 工艺流程说明书
- Agents SDK = 中央调度系统
也就是说
- MCP 解决你能接哪些工具
- Skills 解决这件事该怎么做
- Agents SDK 解决整个流程怎么跑起来
如果你记住这三句话,以后几乎不会再混淆这三个概念。
真实 Agent 架构中的三层能力栈
MCP:工具接口协议层
MCP 解决的问题极单一,也极基础,就是 统一模型如何发现、描述、调用外部工具。
MCP 不是 Agent 框架;MCP 不做规划、不做流程;MCP 不关心任务逻辑。
在 MCP 之前每个产品一套 function schema,每个工具一套 prompt 约定,每接一个系统就写一堆 glue code。
MCP 的作用就是统一工具注册方式,统一参数描述,统一调用与返回格式,统一权限与安全模型。
你可以把它理解为 AI 世界的系统调用接口 / 插头协议。
1 | # 把一个 MCP Server 接进来 |
Skills:能力封装层
Skills 出现的真实背景非常朴素且使用,大量团队反复在 prompt 里写身份定义和任何流程,比如
1 | # SKILL: Weekly Sales Report |
这些逻辑太重要,不能靠用户临时写,又太轻量,不值得写完整插件吗,还希望复用、版本化、托管。于是 Skills 出现了。
它本质是 把一段成熟的任务流程 + 操作规范,封装成一个可复用能力模块。
Agents SDK:运行时与调度层
Agents SDK 解决的核心问题只有一个:一个复杂 Agent 任务,如何可靠地跑完?
它负责 规划(Planner)+ 调度(Executor)+ 状态与记忆(State / Memory)。
比如一个具体的任务 “帮我分析最近一周的销售数据,并生成一份报告。”
这个任务在真实系统里至少包含几步:
- 拉取销售数据
- 清洗与统计
- 调用模型分析
- 生成结构化报告
如果你不用 SDK,你通常要自己写:
- 多次模型调用
- 手动管理上下文
- 手动调工具
- 自己串流程
以 OpenAI Agents SDK 为例,核心抽象只需要 Agent、Tool、Run(一次完整任务执行)三个部分。
1 | agent = Agent( |
判断你到底该用谁
❓ 我是不是要接很多外部系统? 优先上 MCP
❓ 这件事是不是有固定流程,值得封装下来反复用? 用 Skills 固化流程
❓ 这是一个多步骤、多工具、多轮执行的复杂任务吗? 你需要 Agents SDK 或自己的 Agent Runtime

写在最后
很多人以为 MCP、Skills、Agents SDK 是三种竞争方案, 其实它们根本不在一个维度。
MCP 解决的是工具怎么连 ,Skills 解决的是事情怎么规范地做,Agents SDK 解决的是整个系统怎么稳定地跑起来。
在真实系统里,我们其实面临一个取舍:Skills 带来强规范、强一致性、强可控,而 Agents SDK 带来强灵活、强自动化、强自适应。
在你的 Agent 系统里,你更相信模型自动规划还是强约束流程呢?
