前阵子有朋友问我：

“Agent 和 MCP 到底有什么区别啊？”

我当时愣了一下。

这问题乍听很简单，甚至让人觉得是不是在“混淆概念”。

但转念一想，没错啊。对于刚入行的人来说，各种 buzzword 像弹幕一样飞来，Agent、MCP、RAG、LangChain……乍一看都差不多，背后却完全不是一回事。

我决定写下这篇文章。

不是为了定义概念，而是想把它们放回该在的位置。这样以后遇到选择，就不会懵逼。



Agent 是人，MCP 是语言

如果把 Agent 比作一个人：

  • 眼睛耳朵是 感知（输入）
  • 大脑是 认知与推理（记忆、判断）
  • 决定去做什么是 决策
  • 动手去做是 执行
  • 事后总结经验是 反馈

而 MCP 呢？

它不是另一个“大脑”，而是这人和外部世界说话时，用的通用语言。

Agent 想用锤子、笔记本、数据库……如果没有通用语言，就只能每次“手舞足蹈”解释一遍。但有了 MCP，像插 USB 一样——对接标准统一了，沟通就不再痛苦。



三种方式接工具

作为开发者，我自己踩过的坑大概分三种：

  • 直连 API：最省事，写几行代码就能跑。但工具一多，就像每个家电都要单独插线，很快乱成一团。
  • 自建网关：给工具统一写一层包装，好一点，但维护起来累。
  • MCP 协议：就像买了插排，谁来都能插，但前提是大家都认这个标准。

所以 MCP 解决的不是“有没有 Agent”，而是“工具怎么接得更省心”。



什么时候该用 MCP？

我很喜欢把问题拆成“要不要现在就做”。

推荐用 MCP 的场景：

  • 你要接的工具特别多、特别杂。
  • 你想做一个“插件市场”，别人开发的工具也能接进来。
  • 你的团队很大，需要统一接口和权限。

不急着用 MCP 的场景：

  • 你只有 1-2 个工具，跑起来最重要。
  • 原型阶段，时间比优雅更关键。
  • 场景完全内网，不需要和别人兼容。

说白了：MCP 是标准，不是魔法。 如果你的产品还在“验证能不能跑”，先别急着上。



渐进路线（我自己走过的）

做产品的时候，我的演进路线大概是：

  1. 先直连 API：把东西跑起来，先看到结果。
  2. 工具变多了：抽象一层接口，否则维护起来要崩溃。
  3. 产品要规模化：再考虑 MCP，把“工具接入”完全标准化。

我不是一开始就追 MCP，而是把它当作未来的一步。
有点像盖房子：先把砖垒起来，等真的要接水电气，再考虑用不用品质更好的插座系统。



写在最后

所以，Agent 和 MCP 不是一回事：

  • Agent 是大脑+身体，去做事。
  • MCP 是语言+插口，帮它对接外部世界。

理解这一点，你就不会再问“Agent 和 MCP 是不是一个东西”，而会问：

“我的产品阶段，需不需要 MCP？”

我觉得这才是更有价值的问题。